相次ぐ裁判員判決「破棄」ってどうなの? “国民感覚反映”と“量刑均衡”に揺れる刑事裁判

asibaninnseido
1: カドモス ★ 2015/03/05(木) 18:25:31.93 ID:???*
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-00000560-san-soci
東京都三鷹市で平成25年に発生したストーカー殺人事件で東京高裁が2月、
「起訴していないリベンジポルノを過大評価した1審は誤りだ」として、東京地裁立川支部の裁判員裁判判決を破棄し、審理を差し戻した。
また、裁判員裁判の死刑判決を破棄して無期懲役を言い渡した東京高裁判決が複数確定するなど、プロ裁判官による裁判員裁判への“注文”が相次いでいる。
制度の原点といえる「国民感覚の反映」か、それとも「過去の量刑との均衡」か。今年で開始6年を迎える裁判員裁判は、より質の高い運用が求められている。

■「リベンジポルノでは起訴されていない」と指摘

 リベンジポルノの過大視が問題とされたのは、平成25年に東京都三鷹市で高校3年の女子生徒=当時(18)=が殺害された事件の裁判員裁判だ。
事件では殺人罪などに問われた元交際相手の池永チャールストーマス被告(22)が、
生徒のプライベートな画像を事件前後に流出させた行為が話題になり、リベンジポルノという言葉が広く世間に認識されるに至った。

 東京地裁立川支部での1審裁判員裁判は、生徒自身や遺族らの名誉を傷つけることになるリベンジポルノの悪質性を重く見た。
過去にあった交際トラブルで発生した同種の殺人事件の判決と比較し、被告の弁護側は「懲役15年程度が相当」と主張したが、
裁判員らは「命を奪うだけではなく、社会的にも手ひどく傷つけたことは極めて卑劣だ」として、懲役22年という結論を出した。

2: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:26:10.78 ID:4+MTLTzR0
過去の判例にとらわれるなら裁判官は要らないよ(笑)

7: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:27:43.75 ID:ZFaN5YUm0
地裁を「裁判員の判断」って表現するのすらおこがましい訳で
地裁が裁判員だけで決めているならいざ知らず

8: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:27:48.11 ID:8uFEud7F0
はなからこんな制度いらなかっただろ
海外だって有罪か無罪かを国民が判断するだけで量刑決めさせたりなんてしねえ

118: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 20:31:05.29 ID:aJSZAe1HO
>>8
> はなからこんな制度いらなかっただろ
> 海外だって有罪か無罪かを国民が判断するだけで量刑決めさせたりなんてしねえ

だよな。
量刑なんて感情が支配する領域。最高裁でさえ、そうなんだから。
その「量刑判断にも国民参加」って部分に最高裁が異論を出すなら裁判員なんて必要ない。
それかミスリードさせたのが地裁の裁判官なら、これは裁判官としての資格を取り上げるしかない。

9: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:28:23.89 ID:WuOhmCHr0
最高裁裁判官「I AM THE LAW」

10: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:28:57.71 ID:Tnk2aOUU0
破棄するなら裁判員裁判なんてやめちまえよ。
税金の無駄。

11: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:29:00.99 ID:am+TIU7D0
何のための裁判員なんだか

13: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:29:13.33 ID:20rphmx50
一生懸命勉強して裁判官になったのに、素人に職場を荒らされて頭にきたんだろう

14: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:29:28.64 ID:vX1fGia10
テキトーに仕事して日当を貰っとけばいいんじゃね?

16: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:29:42.83 ID:MLBuha0x0
裁判員裁判制度は死んだ
絶対引受けない
お断りだ
職業裁判官だけで勝手にやれ

18: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:31:16.60 ID:GzS57kyfO
そもそも裁判所の判決と国民感情の差を埋める為の制度だったろ
差し戻すくらいならやめろよ無意味

19: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:32:12.31 ID:tQ1CFrWS0
新しい判例を上の裁判所が認めるべき

今までの手ぬるい判決に国民が嫌気さしているんだよ。
過去の判例と平等に扱われないと言うが裁判員判決と言う新しい
やり方になっているかのを受け入れるべきだと思う

20: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:32:12.78 ID:ujeUWhMi0
裁判員も適当な判決でいいよ
後は最高裁が見直してくれる
真面目にやったら腹立つだけだよ

22: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:32:52.04 ID:UPrC0O+U0
差し戻してまた裁判員が同じ結論だしたらどーなるんだろう

23: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:33:12.70 ID:uLM7daWDO
民意を入れたい制度なんだろ?無視してどうする。
判例にしか頼らない裁判官ならパソコンにそういうソフトでも入れて裁けよ。
それの方が正確だろ。

25: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:34:43.19 ID:20rphmx50
もし俺が裁判員になったら、たぶん死刑連発だな

26: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:35:03.18 ID:Y9D4xSuY0
だいたい裁判に正義があると思ってるのがおかしい。あんなもの法律屋の茶番。

31: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:36:21.82 ID:62SfuHNy0
判例主義ならコンピューターでいい

今の裁判官は全員解雇しても問題ないな
判決のスピードアップにもなる

頭でっかちの能無しを税金で養う必要は無い
精々世間に出て自分達が如何に世間知らずの片輪か思い知ればいいと思います

36: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:39:00.16 ID:z624ukgg0
裁判員なんてバカなシステムは止めて、裁判官検察官を選挙で選ぶよう
にすればいい。日本は選挙が立法行政に偏り過ぎてる、地方議員なんか
減らして司法公務員の民選化をするべき。

46: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:47:23.98 ID:w94QDi+J0
刑が軽すぎるという国民感情を公平性によって否定したら
裁判員制度意味ないやん

57: 名無しさん@1周年 2015/03/05(木) 18:55:55.79 ID:ekP/VZF/0
いろいろと理由をつけているが、「学識も無いドシロウトが手を出してくんな」だろ。

「国内ニュース」の最新記事

「社会」の最新記事

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

このページの先頭へ